Prise de vue de masse: Shifting Blame et Shifting Focus

Il y a plus d'un an, j'ai écrit, "Tirs de masse: quel rôle jouent les armes à feu?" Depuis lors, des massacres apparemment sans fin ont été perpétrés par des individus armés d'armes de guerre dans nos magasins, dans nos rues et dans nos lieux de culte. En effet, des sources d'information rapportent qu'il y a eu plus de fusillades en masse en 2019 qu'il n'y en a eu de jours.

Comme pour tout autre tir de masse, nous entendons aujourd'hui une rhétorique visant à encadrer la façon dont le public pense de ces horribles événements. Parmi les causes courantes de violence de masse citées dans les nouvelles aujourd'hui, on trouve:

• Le rôle de la santé mentale - les tireurs de masse sont malades.
• Le rôle de la haine et du nationalisme - les tireurs de masse ont été influencés par des voix extrémistes.
• Le rôle des jeunes privés de leurs droits - les tireurs de masse sont des individus isolés qui ont été victimes d'intimidation.
• Le rôle des jeux vidéo violents - les tireurs de masse ont passé trop de temps exposés à des images violentes.
instagram viewer
• Le rôle d'une culture de la violence - les tireurs de masse sont entraînés par une multitude d'influences violentes dans notre culture.

Ce sont toutes des préoccupations importantes, et chacune représente des domaines où la science de la psychologie peut fournir éducation, la recherche et le plaidoyer pour faciliter le changement. Cependant, ces éléments ne représentent qu'une partie du défi auquel nous sommes confrontés en tant que nation.

Bien qu'important, l'accent mis sur l'un des éléments ci-dessus en tant que cause unique dévie des discussions sérieuses sur le dénominateur commun - les armes à feu. Si nous formulons le problème de la santé mentale ou de l'exposition à la violence ou à l'extrémisme, nous retardons les actions liées au traitement du principal outil de ces agressions - les armes à feu.

Il ne fait aucun doute que depuis Columbine, il y a eu des fusillades de masse où la santé mentale de l'agresseur était un problème majeur. Les soins de santé sont un droit humain et l'accès aux soins de santé mentale est tout aussi important que la santé physique. Le manque de services de santé mentale pour les jeunes, les vétérans et pour tous représente un grave problème de santé publique et privée aux États-Unis.

Aujourd'hui, avec la fusillade à El Paso, il est évident que la rhétorique violente et l'extrémisme ont joué un rôle clé dans l'atrocité. Nous ne pouvons ignorer ces préoccupations très réelles, et nos responsables politiques, y compris le Président, doivent être conscients que la déshumanisation répétée des l'autre et décrivant les immigrants et les réfugiés comme une infestation, comme des gangs violents ou comme des violeurs, ne fait qu'alimenter l'inimitié et le potentiel de la violence. Ceux qui sont influencés par une telle rhétorique en viennent à considérer leurs actions violentes comme morales et nécessaires.

Cependant, les États-Unis ne sont pas les seuls à avoir des membres de leur population confrontés à des problèmes de santé mentale. D'autres pays ont des médias violents et leurs jeunes jouent à des jeux vidéo violents. Certes, la haine, le nationalisme et l'extrémisme ne sont pas uniques aux États-Unis. Et il y a des jeunes solitaires qui sont privés de leurs droits et peuvent être les victimes de harcèlement partout. Pourtant, les États-Unis se démarquent des autres nations en ce qui concerne les tirs de masse quotidiens.

L'élément clé de tout tir de masse est que l'individu était un «tireur» - il avait facilement accès aux armes d'assaut et aux chargeurs de grande capacité.

Maintenant, j'entends certaines personnes répondre avec le refrain commun: les armes à feu ne tuent pas les gens, les gens tuent les gens. Et oui, c'est vrai. Cependant, j’ajouterais: les armes à feu ne tuent pas les gens, les gens tuent les gens. Les armes à feu le rendent simplement plus facile. Les armes d'assaut rendent la mort de dizaines de personnes presque instantanée.

Les gros titres de la semaine dernière se lisent comme suit: Tragédie à El Paso et La tragédie de Gilroy. Pour les familles, les amis et les communautés, la perte d'êtres chers est tragique. La destruction de vies, de sécurité et de communauté est tragique. Pourtant, le mot «tragédie» est inadéquat et minimise l'horreur.

Les tragédies sont des catastrophes naturelles ou des accidents horribles dans lesquels des personnes meurent et des communautés souffrent. Certes, en réponse à de telles tragédies, des efforts peuvent être déployés pour peut-être protéger les individus contre de tels événements à l'avenir. Pourtant, les tragédies font simplement partie de la vie et de l’existence humaine.

Cependant, lorsqu'un individu ramasse une arme d'assaut et tue sans discrimination des personnes, jeunes et vieux, leur vie quotidienne, ce n'est pas simplement une tragédie - c'est un massacre, une atrocité, un acte de violence de masse, ou domestique terrorisme. Le mot «tragédie» devient un euphémisme, qui minimise l'horreur des actions prises par un autre être humain.

Les mots sont importants car ces termes encadrent nos réponses aux événements.

• La tragédie se traduit par des pensées et des prières.
• Les massacres répétés, les atrocités, la violence de masse ou le terrorisme domestique exigent un appel à l'action.

Comme je l'ai écrit en 2018: «Il est temps que nos responsables politiques mettent de côté les intérêts du lobbying et se concentrent sur les preuves - des fusillades de masse se produisent et les armes à feu rendent ces atrocités trop faciles et fréquentes. Nos politiciens ne devraient pas annuler les restrictions sur les armes à feu, mais plutôt envisager des réformes de la propriété des armes à feu maintenant. »

Aujourd'hui, j'ajouterais que ces réformes devraient comprendre une interdiction des armes d'assaut, une interdiction des chargeurs de grande capacité, vérifications des antécédents, lois sur les licences plus strictes, lois sur les drapeaux rouges et levée de toutes les restrictions fédérales sur la violence armée recherche. Le temps de l'action communautaire et législative est depuis longtemps en retard.