Mars 2014: La faute à nos étoiles

Salut, les bookmakers!
Comment appréciez-vous La faute dans nos étoiles jusque là? Vous sentez-vous aussi un peu drôle en utilisant le mot «profiter», étant donné le sujet? Et pourtant, c'est ce qui est si convaincant à propos de ces six premiers chapitres - Hazel Grace Lancaster est un narratrice charmante et directe que je pense d'abord à elle comme une adolescente brillante et hilarante ("Toutes nos félicitations! Vous êtes une femme. Maintenant mourir »m'a fait rire aux éclats) puis en tant que patient atteint d'un cancer terminal. Quelle a été votre première impression de Hazel? Qu'en est-il le plus qui vous tient à cœur? Y a-t-il quelque chose en elle que vous trouvez inattendu?
Donc pendant La faute dans nos étoiles se concentre sur une fille atteinte d'un cancer, un autre «personnage» central est la foule de non-cancéreux bien intentionnée mais peut-être mal à l'aise avec laquelle Hazel et Augustus doivent faire face quotidiennement. John Green fait un excellent travail pour établir ce que c'est que de vivre avec la stigmatisation du cancer, en se moquant (doucement) de la façon dont nous traitons les autres avec la maladie avec un seul terme génial: les avantages du cancer. Ils se présentent sous la forme de permis de conduire non méritants et de délais infiniment prolongés, pour n'en nommer que quelques-uns.

Salut, les bookmakers!
Nous avons terminé le chapitre 12 sur une bonne note - gardons-le en ce moment, car quelque chose me dit que les 13 prochains les chapitres seront moins sur les voyages spontanés à l'étranger et les premiers amours, et plus sur… les développements les plus tristes.
La dernière fois que nous avons quitté Hazel, je m'attendais à ce qu'elle soit si malade qu'Amsterdam serait à coup sûr annulée. Colorez-moi agréablement surpris! Pensiez-vous que le voyage allait vraiment se produire? Cela correspond très bien au thème du roman: qu'en dépit d'un diagnostic terminal, la vie de Hazel se poursuit encore de façon semi-miraculeuse, obstinément.
Sur cette note, je pense que Green fait un excellent travail pour maintenir l'élément de surprise et l'inconnu en général à une constante La faute dans nos étoiles. L'histoire de Gus sur la planification de son éventuel complot de cimetière et l'achat d'un «costume de mort» est un exemple qui colle particulièrement dans mon esprit, avec, bien sûr, Peter Van Houten se révélant être un reclus (pour le dire avec bonté) homme. Personnellement, je ne réagis pas bien à l'inconnu, mais pour Hazel et Gus, l'inconnu est un mode de vie. Parfois, l'inconnu est aussi bon que possible, en fait. Avez-vous trouvé la tournure des événements imprévisible? Quels éléments vous ont le plus surpris?
Dans la même veine, Van Houten peut être un énorme con, mais j'ai profondément apprécié son argument selon lequel il n'y a pas après pour les personnages d'un roman. Toute leur histoire est juste là sur la page (alerte métaphore!), Et ils cessent d'exister en dehors de l'histoire (à l'exception de Sisyphe le Hamster). Bien sûr, c'est exactement ce que Hazel ne veut pas entendre… et remarquablement similaire à ce que je ressentais après avoir appris J. RÉ. Salinger n'a jamais raconté toute l'histoire de Seymour Glass. Avez-vous déjà vécu cette expérience avec une œuvre d'art? Cela vous a-t-il fait apprécier le travail plus ou moins? Comment cela s’inscrit-il dans la relation de Hazel avec Gus? Je pense que le fait que Gus soit une personne vivante et respirante avec des émotions et des expériences et réponses peut être l'épiphanie ultime / excitation pour Hazel. Cela, et le fait qu'il est tout simplement merveilleux.
Autres points de discussion: ce n’était pas agréable d'Isaac pour devenir aveugle et mettre Monica dans une position si maladroite; l'ancienne balançoire; La mort profondément tragique de Caroline; la maison d'Anne Frank et les quatre Aron Franks; la question de Dieu; et cette ligne, qui est restée avec moi ces derniers jours: "Ce qui est bizarre avec les maisons, c'est que ils semblent presque toujours que rien ne se passe à l'intérieur d'eux, même s'ils contiennent la plupart de nos vies. Je me demandais si c'était en quelque sorte le point de l'architecture. »
Je voudrais également souligner ce camarade bookmaker dconnolly appris que Une affliction impériale est censé être un mélange de David Foster Wallace Blague infini et Peter De Vries Le sang de l'agneau—Deux romans que je voulais lire moi-même!
Veuillez laisser vos pensées, vos craintes et vos lignes préférées dans les commentaires. Je vous verrai ici la semaine prochaine.
—Rachel

Salut, les bookmakers:
Je commencerai notre dernier message de discussion par une citation du chapitre 13: "Vous avez le choix dans ce monde, je crois, de raconter des histoires tristes, et nous avons fait le choix amusant."
Parmi les nombreux thèmes La faute à nos étoiles, Green met l'accent sur le choix dans le dernier tiers du roman: choisir votre vision du monde (êtes-vous l'enfant qui joue Funky Bones ou êtes-vous squelette?); choisir comment vous pleurez une relation (par exemple, la voiture de votre ex se révèle être le champion ultime ici); et choisir qui vous fait du mal dans la vie (… même juste écrire cette ligne, quelques jours après avoir fini l'histoire, me fait de nouveau étouffer). Pour moi, il semble que Green soutienne que la meilleure raison de faire un choix est dans l'esprit de vivre une vie épanouissante - et, plus important encore, que parfois le choix n'est plus une option.
Ce qui m'a le plus touché dans tout cela, c'est que quand Gus n'a plus le «choix» de la dignité, c'est quand Green nous donne les détails les plus sanglants du quotidien de Gus la vie: les moments mortifiants dont nous ne parlons pas lors de la mort lente d'une personne, sans parler des moments que vous ne verrez jamais sur une toile tentaculaire Rijksmuseum. Pourquoi pensez-vous que Green nous fait voir la descente de Gus? Je pense que c'est pour ramener à la maison le point que parfois sortir sur une note élevée n'est tout simplement pas une option... et que ça va - en fait, c'est très normal partie de l'expérience humaine, et «mourir sans honneur» ne change pas le fait que Gus est une personne merveilleuse qui manquera beaucoup à son être cher ceux. Bien sûr, sa mort très douloureuse s'accumule également sur la scène de l'éloge émouvante et le point culminant de l'histoire de Hazel.
Lire pendant que Hazel résiste à sa douleur était émotionnellement assez difficile pour moi, surtout quand elle se sont penchés sur Facebook de Gus et se sont fâchés contre les autres pour avoir pleuré «mal», et quand elle s'est déchaînée Parents. (J'ai également fait une pause après avoir lu le détail qu'elle ne rentre plus dans sa «robe de la mort».) Je suis tellement heureux que Green ait profité de cette occasion pour enfin nous montrer - et Hazel - à quel point ses parents sont bien équilibrés: la philosophie de son père à propos de l'univers voulant être remarqué et que l'âge adulte ne tient pas beaucoup réponses; sa mère révélant qu’elle allait à l’école pour devenir assistante sociale. Je sais que beaucoup d'entre vous ont estimé que ce livre était prévisible (et j'ai tendance à être d'accord pour l'essentiel), mais je n'ai pas vu ce développement arriver. Quelle est votre opinion? Qu'avez-vous pensé de l'attente de Green si tard pour nous montrer ce côté des parents de Hazel? Que dit Green de l'âge adulte? Et comment le personnage de Peter Van Houten s’inscrit-il dans tout cela?
Comme d'habitude, il y a tellement plus à déballer, ce qui est rendu particulièrement difficile compte tenu de l'émotion de la fin. Franchement, j’ai du mal à écrire autre chose que "Je suis si triste !!!" Vos commentaires tout au long du la discussion a été éclairante, et je suis honoré que mon premier roman dans notre club de lecture soit un. Veuillez laisser vos réflexions ci-dessous et — tambourin! —Questions que vous pourriez avoir pour John Green, qui fera un Q&A pour nous.
Je vais faire avancer les choses: même si je peux dire au nom de nous tous ici au Club de lecture sans obligation que nous sommes très reconnaissants que vous ayez donné à chacun La faute dans nos étoiles une «vraie» fin, avez-vous à un moment donné envisagé de terminer le roman au milieu d'une phrase?
Merci à tous d'avoir lu avec moi.
—Rachel

Salut, les bookmakers:
Voici une bonne façon de commencer la semaine de travail: avec les réponses de John Green à nos questions sur La faute dans nos étoiles. Ils sont honnêtes et attentionnés et peut-être même un peu surprenants. Prendre plaisir.
—Maura
Du lecteur BringSunshine: Comment avez-vous choisi une fille de 15 ans comme personnage principal? Il semble que ce soit l'opposé polaire de vous et qu'il serait extrêmement difficile de faire le lien. Pourquoi ne pas faire d'un garçon le personnage principal? De plus, avez-vous une expérience personnelle avec la famille ou les amis concernant la maladie en phase terminale?
Eh bien, il est difficile de se lier à quelqu'un d'autre que vous-même, et donc écrire de la fiction est toujours une tentative d'empathie radicale, d'essayer de vivre en dehors de vous pendant un certain temps. Je voulais que Hazel soit jeune parce qu'il était important pour moi de faire valoir qu'une courte vie peut aussi être une vie bonne, riche et digne. Et je voulais qu'elle soit une femme parce que généralement dans ces histoires, c'est un homme qui écrit sur une femme tragique. La femme souffre noblement et, ce faisant, elle transforme la vie de l'homme, qui est alors reconnaissant pour toutes les nombreuses leçons qu'il a apprises de son grand amour disparu. Cette construction réduit le sens de la vie d'une personne à «permettre à d'autres personnes d'apprendre des leçons», et je pense vraiment que le sens de la vie est beaucoup plus compliqué que cela. Il était important pour moi d'inverser les attentes en matière de genre et aussi de retirer les personnes en bonne santé du centre de l'histoire, afin que nous puissions voir, espérons-le, que la vie de Hazel a un sens en soi.
J'ai eu pas mal d'expérience personnelle sur laquelle m'appuyer. J’ai travaillé en tant qu’aumônier étudiant dans un hôpital pour enfants juste après avoir obtenu mon diplôme universitaire. Au cours de ces mois, j’ai rencontré de nombreux jeunes malades (et de nombreux décédés). Et j'ai été profondément inspiré par mon amitié avec Esther Earl, une jeune femme décédée d'un cancer en 2010 à l'âge de 16 ans, et dont les propres mémoires, Cette étoile ne sortira pas, a récemment été publié. Esther était une personne adorable et un grand écrivain, et je suis un grand fan de son livre.
Du lecteur xiandisc: Pourquoi le nom Sisyphe pour le hamster et pourquoi Sisyphe est-il le seul à avoir une fin, alors que le mythique Sisyphe est condamné à une action de futilité pour toujours?
Eh bien, c'était la blague. J'aimais l'idée que seul Sisyphe serait capable de sortir de la roue d'ambiguïté du hamster. (De plus, j'ai toujours pensé que ce serait génial d'avoir un hamster nommé Sisyphe, parce que les hamsters font vraiment la même chose toute la journée pour ce qui doit leur ressembler à l'éternité.)
Du lecteur karingam: Vouliez-vous avoir l'un des thèmes majeurs du centre du livre autour de la «condition humaine de l'homme»? Indépendamment de ce que ces jeunes traversaient, ils restaient toujours «humains»: vivre la vie, aimer, ressentir, penser, rire, rêver, réagir et se venger, le cas échéant. L'esprit humain est une chose merveilleuse et étonnante et vous nous l'avez si bien rappelé. Je vous remercie!
Merci pour ces mots gentils. Oui, je voulais souligner que les personnes malades - même les personnes gravement malades - sont encore entièrement vivantes et entièrement humaines. Je pense que beaucoup d'entre nous ont tendance à imaginer les personnes souffrant de maladies chroniques ou handicapées comme fondamentalement autres. (Comme, je me souviens quand une connaissance âgée était en train de mourir, je lui ai rendu visite et il regardait les nouvelles, et je me suis dit: «Pourquoi regarde-t-il les nouvelles? Il est en train de mourir. »Mais bien sûr, il regardait les nouvelles parce qu'il était toujours humain et toujours la personne qu'il avait toujours été.) J'espérais que l'histoire pourrait montrer que le handicap ne vous empêche pas de faire pleinement partie de l'humain aventure.
Du lecteur CatKib: «Christ est-il le centre de la vie» est-ce votre point de vue personnel? Je pensais que la référence au groupe de soutien dans «le cœur littéral de Jésus» est un résumé de nos vies. Hazel et Gus peuvent ne pas avoir cette connaissance et se sentir presque agnostiques. Mais je crois que la source de miséricorde, d'amour et de sagesse qu'ils recherchaient est Jésus. Ils ont trouvé une forme limitée de chacun avec leur relation les uns avec les autres et un roman, mais manquaient toujours.
J'ai essayé très fort de laisser mes opinions religieuses personnelles hors du roman. (Je suis personnellement chrétien - spécifiquement épiscopalien.) Mais Hazel (qui est agnostique) et Gus (qui ne l'est pas, du moins dans la mesure où il l'imagine) le monde semble dépendre d'une sorte de force surnaturelle) luttent de manière séculière avec la réalité - et l'apparente permanence - de décès. Cela dit, je voulais présenter une variété de perspectives (y compris la perspective du père de Hazel, qui est clairement théiste). La vraie question pour moi est: quel genre d'espoir résistera à l'examen et tiendra le coup dans les moments les plus difficiles? Je ne pense pas que tout le monde ait la même réponse à cette question.
Du lecteur aStarc: Qu'est-il arrivé aux personnages après la fin du livre? Avez-vous trouvé une fin à leur vie?
Je ne sais pas! Je me sens mal que je ne sais pas, mais vraiment pas. J'espère que je suis différent de Peter Van Houten à presque tous égards, mais à cet égard, nous sommes les mêmes: lui et moi pensons roman se termine quand il se termine, et que la voix de l'auteur ne doit pas être privilégiée lorsqu'il s'agit de questions en dehors du texte d'un récit.
Du lecteur dconnolly: Ma question pour John Green est de demander à quel point il était impliqué dans la version cinématographique de son livre, et de lui demander de partager ses réflexions générales sur ce prochain film.
Tout d'abord, j'adore le film. Je pense que c'est l'adaptation la plus fidèle que j'aurais pu souhaiter, et les performances sont extraordinaires et je suis tellement fier de toutes les personnes impliquées. J'ai été nettement plus impliqué dans l'ensemble du processus - du scénario au casting en passant par le tournage - que la plupart des auteurs, et j'en suis très reconnaissant. J'étais sur le plateau pendant la majeure partie du tournage du film et je suis devenu de bons amis avec de nombreuses personnes de la distribution et de l'équipe, et j'espère avoir pu être utile à l'occasion. Cela dit, ce n'est pas mon film. (Je ne sais pas comment faire des films.) Donc tout le mérite revient aux scénaristes, producteurs, réalisateurs, acteurs et équipes.
De la rédactrice en chef adjointe de RS.com, Maura Fritz: L'apparition de Peter Van Houten à Indianapolis m'a semblé très choquante - pas dans le façon de surprise qu'il était là mais qu'il a ajouté une note d'incroyabilité à une situation qui se sentait très croyable. Pourquoi avez-vous pensé que le faire apparaître à Indianapolis était nécessaire à l'histoire? Et compte tenu de la façon dont Hazel et Gus ont parlé et agi au-delà de leurs années, avez-vous déjà envisagé de leur faire autre chose que des adolescents?
Sur Van Houten: Je pense en fait qu'ils ont fait cela mieux dans le film que dans le livre, mais j'avais l'impression que j'avais besoin de lui pour revenir parce que je devais dire clairement qu'il n'était pas sauvé par sa rencontre avec Hazel et Gus, qu'aucun adulte n'était sauvé en sachant leur. Le thème écrasant des romans sur la maladie est que les personnes en bonne santé autour de la personne malade apprennent des leçons importantes sur la façon d’être reconnaissants au quotidien ou quoi que ce soit, ce qui, selon moi, est désastreusement déshumanisant pour les personnes malades, car cela implique que les personnes malades existent uniquement afin que les personnes en bonne santé puissent apprendre des malades Souffrance. J'ai donc senti que nous devions le voir presque emprunter cette voie mais ensuite prendre une limace de son flacon dans le rétroviseur car il n'est pas rachetés par Hazel et Gus, parce que la vie de Hazel et Gus a un sens distinct de tout ce que quiconque pourrait conclure à propos de leur. Ils ont un sens en eux-mêmes.
Sur la langue du roman: Eh bien, je pense que les adolescents sont vraiment sophistiqués intellectuellement. Comme, les personnages de TFIOS ne peut pas être si éloigné de l'expérience intellectuelle / émotionnelle des adolescents, car beaucoup d'adolescents aiment le livre. Certes, les personnes réelles ne parlent pas réellement de cette façon, mais je suis surtout intéressé à essayer de refléter la façon dont nous vivons la conversation et l'émotion. (Je ne trouve pas le soi-disant réalisme convaincant dans la fiction, car il privilégie - à tort, je pense - une idée abstraite de réalité objective sur réalité vécue, qui est à mon avis le seul vérifiable / intéressant / important réalité.)
Aussi, je voulais être super-conscient avec TFIOS du genre tragédie romantique-étoile-croisée, et l'une des caractéristiques déterminantes du genre est le langage intensifié et romancé, en particulier dans le dialogue. Comme, l'exemple le plus célèbre est Roméo et Juliette: Les 14 premières lignes que Roméo et Juliette se parlent forment un sonnet parfait. Maintenant, évidemment, les gens ne se parlent pas dans le pentamètre iambique, mais ça marche toujours pour moi.
De la responsable de discussion Rachel Stein, rédactrice des médias sociaux de RS.com: Bien que je puisse dire au nom de nous tous ici au No-Obligation Book Club que nous sommes très reconnaissants d'avoir donné à tout le mondeLa faute dans nos étoilesune «vraie» fin, avez-vous à un moment donné envisagé de terminer le roman au milieu d'une phrase?
Oui, oui. Mais je suis d'accord avec Gus qu'il viole le contrat non écrit entre le lecteur et l'écrivain. Je pense qu'il y a une place pour l'ambiguïté dans la fiction - en fait, je pense que l'ambiguïté est vraiment importante - mais