Personne aux États-Unis n'a utilisé ces noms pour leurs bébés l'année dernière
Pour un nom vraiment remarquable, jetez un œil à ces trouvailles.
Jamie Grill / Getty Images
Choisir un nom de bébé peut être un défi. Voulez-vous quelque chose de facile à prononcer? Facile à trouver des surnoms? Certains parents empruntent la voie plus traditionnelle du défilement des noms populaires de l'année précédente. Des noms comme Emma, Ava, Noah et Liam sont restés pratiquement insensibles de la en haut de leurs listes respectives.
Mais beaucoup d'autres essaient un itinéraire différent - ils recherchent quelque chose de moins populaire. Laura Wattenberg, auteur et spécialiste des noms de bébé, dit que de plus en plus de parents s'éloignent des «noms royaux anglais» traditionnels qui dominaient autrefois.
"Aujourd'hui, les parents recherchent des noms qui se sentent frais et intéressants et qui feront sortir un enfant du lot", a-t-elle déclaré à Realsimple.com. "Et le cycle de vie d'un nom à la mode ne cesse de raccourcir à mesure que nous poussons pour le nouveau et créatif."
Selon Nameberry, il y a plus de 5000 noms que personne aux États-Unis n'a utilisés en 2016. Compiler une telle liste, Nameberry a pris la liste étendue des noms de bébé 2016 de la Social Security Administration et l'a exécutée contre la liste complète des noms de bébé dans leur propre base de données.
Wattenberg dit que ces noms ne sont que la pointe de l'iceberg. «Cette liste de noms potentiels que« personne »n'utilise est essentiellement infinie», a-t-elle déclaré à Realsimple.com. "Même parmi les noms qui sont apparus dans les statistiques au cours des dernières années, il y en a plus de 70 000 qui sont actuellement hors de circulation."
Bien que certains de ces noms soient vraiment particuliers - dont vous n'avez certainement jamais entendu parler - certains sont plus familiers que vous ne le pensez. Sur la liste des noms de filles, North (comme dans la fille de Kanye et Kim) n'était pas du tout utilisée au cours de la dernière année civile. Wattenberg dit que ce n'est pas surprenant. "Cela ne me surprend pas, parce que ma règle d'or concernant les tendances des noms de célébrités est" ce n'est pas la célébrité, c'est la quel que soit le nom dans l'actualité, les parents ne le reprendront que s'il a le genre de style qu'ils recherchent pour."
Des noms comme Jericho, Dancer et Christmas ont également fait la liste des noms de filles.
Et pour les petits garçons, des noms comme Puck, Humphrey et Septimus ont fait la coupe comme certains des noms inexistants de 2016. Wattenberg dit que l'impopularité de Humphrey - comme le célèbre acteur - va de pair avec sa règle d'or. "Croyez-le ou non, même à l'apogée de Bogie, le nom Humphrey ne s'est jamais classé parmi les 1 000 meilleurs noms de garçons américains. Il a été considéré comme trop mou et difficile. "
Alors qu'une liste comme celle-ci peut aider certains parents à évoquer des idées nouvelles et inutilisées, Wattenberg ne s'attend pas à ce que des noms comme Trout ou Pagen deviennent soudainement la nouvelle Emma.
"Les seuls noms qui ont un potentiel sont ceux qui suivent la forme des tendances actuelles", a-t-elle déclaré à RealSimple.com. "Nicholson, par exemple, pourrait être une alternative pour des noms à la mode comme Harrison et Anderson, et Araminta pourrait mettre l'enveloppe un peu au-delà d'Arabella et de Valentina."
Personne aux États-Unis n'a utilisé ces noms pour leurs bébés l'année dernière