Près des trois quarts des écrans solaires ne fonctionnent pas comme annoncé

Cet article a été initialement publié sur Fortune.

Le début officiel de l'été est presque là, poussant la crème solaire en haut de nombreuses listes de courses.

Mais même les personnes qui restent bien approvisionnées et moussent avec diligence dans un écran solaire peuvent encore se trouver insuffisamment protégées. C'est parce que près des trois quarts de tous les écrans solaires sur le marché ne fonctionnent pas aussi bien qu'ils le prétendent, ou qu'ils contiennent des ingrédients potentiellement nocifs, selon une étude récente du groupe de travail environnemental à but non lucratif (GTE).

Le mois dernier, l'EWG a publié son 11e guide annuel sur les écrans solaires, qui a analysé plus de 880 écrans solaires pour la plage et le sport, ainsi que 480 hydratants et 120 produits pour les lèvres contenant du FPS. Le groupe de recherche basé à Washington, D.C., a constaté que environ 73 pour cent des produits testés contenaient soit des produits «inquiétants», soit ils offraient le niveau de protection UV annoncé. EWG a déclaré que ces produits inquiétants peuvent inclure l'oxybenzone, qui est connue pour être un perturbateur hormonal, et le rétinyl palminate, une forme de vitamine A qui, selon l'EWG, peut parfois augmenter la sensibilité au Soleil.

L'étude note également une augmentation du nombre d'écrans solaires uniquement minéraux sur le marché, représentant 34% des produits testés par l'EWG en 2017, le double du nombre d'il y a dix ans - tout en ajoutant que ces produits résistent souvent mieux sous l'égide des chercheurs du GTE. examen minutieux. «Les écrans solaires utilisant de l'oxyde de zinc et du dioxyde de titane ont tendance à bien évaluer dans notre analyse: ils sont stables au soleil, offrent un bon équilibre entre protection contre les deux types de rayonnement ultraviolet - UVA et UVB - et ne contiennent pas souvent d’additifs potentiellement nocifs », a déclaré étude.

L'étude EWG a également critiqué les produits qui prétendent offrir une protection SPF supérieure à SPF 50, ce qui peut être trompeur. En 2011, la Food and Drug Administration des États-Unis a proposé des règles pour plafonner les valeurs de SPF à SPF 50+ pour cette même raison, l'EWG notant que Les règles de la FDA plafonnant certains ingrédients actifs signifient que les produits SPF 30 et SPF 100 offrent généralement à peu près la même quantité d'UVA protection.

Tel quel a dans le passé, la dernière étude du GTE a également nommé plusieurs produits de protection solaire pour les enfants qui a reçu les pires scores dans son analyse. Ces produits pour enfants nommés par EWG incluent la lotion solaire pour enfants Banana Boat, SPF 100; Coppertone Sunscreen Lotion Kids, SPF 70; et bâtons de protection solaire pour enfants Up & Up, FPS 55.