Mai 2013: The Burgess Boys, par Elizabeth Strout

Salut, les bookmakers:
Dans le prologue, nous sommes présentés au narrateur et à sa mère et découvrons que la saga de la famille Burgess est le nœud qui les unit. Jim Burgess était (et est toujours) l'enfant d'or de Shirley Falls, dans le Maine. Bobby Burgess, d'autre part, semblait bon et doux, même s'ils disent qu'il a tué son père (il y a certainement plus à cette histoire.). Le narrateur accepte et décide d'écrire sur leur histoire. Et donc nous obtenons Les Burgess Boys.

Tout au long du premier livre, le réseau de relations commence à se déployer, nous permettant de voir lesquelles sont superficielles et lesquelles stabilisent la vie. Nous sommes d'abord présentés à Helen et Jim Burgess, un couple éminent de New York qui se prépare pour les vacances. Bientôt, un deuxième «garçon» de Burgess entre en scène: Bob est le frère cadet de Jim qui, tout de suite, semble quelque peu instable. Il est secoué après avoir entendu le combat de ses voisins et, finalement, le mari a été arrêté. Décrivant cela à Helen, il dit: «Comme ça, c'est arrivé. Je veux dire, ce n'était qu'une journée ordinaire. "Sachant, comme nous le faisons depuis le prologue, que Bob aurait tué son père, ce commentaire m'a fait faire une pause et me demander s'il est affecté par la situation de ces étrangers par rapport à son propre passé expériences.

Nous ne savons pas grand-chose de Zach ni de ce qui l'a poussé à accomplir son acte de haine. Nous savons qu'il a un père absent, travaille chez Wal-Mart, ne semble pas avoir d'amis et pas beaucoup de relations avec sa mère (Helen pense que son neveu est «un enfant"). Susan devient défensive lorsque Bob lui pose des questions sur Zach, mais elle peut à peine répondre à une question sur son fils ou sur ce qui le posséderait pour souiller la mosquée.
Le premier livre laisse les garçons de Burgess dans les situations suivantes:

• Jim est furieux contre son frère d'avoir fini sur la couverture du journal sur une photo avec lui et Zach souriant en quittant le palais de justice.

• Zach est sorti de prison et retourné au travail. Rien n'a été mis en lumière sur sa situation.

• Bob recule presque dans une femme somalienne en quittant un dépanneur et est tellement secoué par l'incident qu'il renonce à aider sa famille à Shirley Falls et prévoit de retourner à New York.

N'est-il pas intéressant de voir comment notre passé peut influencer notre présent? Bien que certains soient capables d'apprécier le passé comme tel - quelque chose qui est fait et disparu - et sont capables de le dépasser, d'autres sont incapables de lâcher prise. Il y a une différence entre laisser le passé vous façonner et le laisser vous empêcher d'avancer.
Alors que nous passons au deuxième livre cette semaine, je souhaite en savoir plus sur Helen - j'ai le sentiment qu'il y a plus pour elle qu'il n'y paraît. Je n'ai pas encore pu la comprendre. Y a-t-il un personnage particulier qui vous saisit jusqu'à présent?
J'aimerais entendre vos pensées. Veuillez les partager dans la section des commentaires ci-dessous.
Lisons le deuxième livre de la semaine prochaine. Jusque-là, bonne lecture!
—Stephanie

Salut encore, Bookies!
Le deuxième livre nous donne certainement plus de renseignements sur les personnages, mais comme beaucoup d'entre vous qui ont commenté, je ne peux pas dire que j'aime beaucoup beaucoup d'entre eux. Nous en apprenons plus sur Pam, en particulier, tout au long de cette section et à travers ses réflexions, nous obtenons un aperçu du passé des frères et sœurs Burgess. Bob était considéré comme le favori de sa mère; alors qu’elle aimait Jim, elle n’était pas particulièrement affectueuse envers lui. Susan, cependant, a résisté au choc des blagues et des comportements malhonnêtes de sa mère. Pam se demande si Barbara Burgess (la mère) a choisi d'aimer Bob le meilleur plutôt que de ressentir de la rage envers lui après l'accident.
Nous avons également un aperçu des expériences de certains Somaliens à Shirley Falls. Abdikarim, en particulier, note que l'incompréhension constante entre les Somaliens et les New Englanders laisse un sentiment d'incertitude dans l'air à tout moment. Beaucoup de Somaliens ne connaissent pas l'anglais, donc compter sur des traducteurs ou des gestes pour communiquer conduit à plus d'incompréhension, de lutte et de stress. Cependant, lors du rassemblement Ensemble pour la tolérance, il y avait une ambiance complètement différente envers le peuple somalien. Les gens leur souriraient et les regarderaient dans les yeux plutôt que de se précipiter dans l'autre direction ou de se moquer d'eux, comme les Somaliens s'y étaient habitués. Pensez-vous que cet échauffement des «étrangers» de la communauté de Shirley Falls va se poursuivre? Comme l'a souligné Jim, la ville doit accepter tout étranger, car ce sont eux qui maintiennent les entreprises en vie. Les enfants qui ont grandi là-bas ne sont probablement pas pressés de rentrer après l'université.
On nous donne un peu plus d'informations sur Zach, mais pas beaucoup. Nous apprenons qu'il a été en contact avec son père par e-mail et, lorsque Zach a mentionné le déménagement des Somaliens à Shirley Falls, son père a noté qu'ils étaient «un peu fous». Pensez-vous que le crime de haine de Zach était sa façon d'essayer de plaire (ou simplement d'affecter) son père?

Tout au long du livre deux, mon dégoût pour Jim s'est intensifié. Même Helen commence à voir son mari comme peu attrayant. Pour une raison quelconque, cependant, Bob continue de balayer tant de comportements horribles de Jim envers lui. Le thérapeute de Bob avait souligné une fois qu'il autorisait cela parce qu'il sent qu'il a besoin "d'être puni pour son acte d'innocence d'enfance".
Les paroles de la chanson de Wally Packer «Prends ce fardeau de moi, le fardeau de mon amour» tisse tout au long de ce récit et me rappelle certainement quel fardeau l'amour de ces personnages les uns pour les autres est: l'amour de Barbara pour son fils, l'amour de Bob pour son frère aîné mal élevé, l'amour de Zach pour son père inattentif.
Je serais ravi d'entendre vos pensées, veuillez donc les partager dans la section commentaires ci-dessous.
Pour la semaine prochaine, nous allons lire le troisième livre. Jusque-là, bonne lecture!
—Stephanie

Bonjour encore, Bookies!
Eh bien, le livre trois a été le plus court jusqu'à présent, mais il nous a certainement fourni un contenu choquant. Dès le départ, nous apprenons combien Susan en veut à Zach - à la fois pour ne pas être la fille qu'elle avait à l'origine recherchée (elle a fait une fausse couche à une fille avant la naissance de Zach) et pour avoir obligé son mari à famille. À quel point est-elle triste qu'elle pense que «si Zach avait tourné différemment, son père aurait pu rester»? Verbalisé ou non, c'est une tonne de pression à mettre sur un enfant.
Bob note que les deux tiers de leur famille n'ont pas échappé à un mauvais sort, autant qu'ils ont essayé; seul Jim a pu le faire. Après des mois de silence radio concernant le sort de Zach devant les tribunaux, il est scellé lorsqu'une action en matière de droits civils est déposée contre lui pour violation du droit à la liberté de religion.
Dans le troisième livre, nous commençons à voir un changement dans les actions et les mentalités de nombreux personnages. Au cours du procès, Abdikarim a changé d'avis à propos de Zach, décidant que, contrairement à sa représentation dans la presse, il n'est pas un homme rempli de haine mais simplement un enfant effrayé. Helen semble de plus en plus malheureuse à chaque minute, mais elle me semble toujours égoïste. Elle perd le diamant de sa bague de fiançailles et, pour elle, je pense que cela signifie la perte de quelque chose de sacré dans son mariage. (Jim, d'un autre côté, réagit comme s'il s'agissait simplement d'une autre possession matérielle qui peut être remplacée.) Pam continue de rester volage sur tout dans sa vie. Une minute, elle se languit des jours où elle était avec Bob et la famille Burgess, mais un peu plus tard, la sensation passe «à la manière d'un muscle de l'estomac qui se contracte».
Nous obtenons beaucoup d'informations sur Jim dans cette section et voyons un changement définitif dans la façon dont la «superstar de Shirley Falls» est vue. Dorothy le voit lors d'un déjeuner confortable avec un employé; cette révélation m'a laissé un petit mot sur l'infidélité, bien que cela n'ait pas été confirmé. Margaret, la ministre, dit à Bob que Jim n'a pas fait bonne impression lorsqu'il est parti immédiatement après avoir pris la parole lors du rassemblement pour la paix, ne restant pas pour écouter le gouverneur ou quelqu'un d'autre. Et, dans la plus grosse bombe de toute la section, Jim révèle à Bob - ALERTE SPOILER MAJEURE! - qu'il était celui qui avait en fait écrasé leur père. Il avait mis Bob au premier plan avant que sa mère ne voie ce qui s'était passé et n'avait jamais eu le courage de dire la vérité. Comment pensez-vous que cela va affecter le sort de Jim? Et Bob? Bob a vécu toute sa vie en croyant qu'il a tué son père; réadapter à la vérité sera une entreprise énorme et j'espère que cela lui permettra de prospérer.
Veuillez me faire part de vos réflexions dans la section des commentaires ci-dessous. Et pour la semaine prochaine, lisons jusqu'à la fin.
Bonne lecture!
—Stephanie

Bonjour encore, Bookies!
Cette dernière section m'a finalement attiré alors que toutes les lignes d'histoire arrivaient à la tête. Presque tous les personnages ont connu des changements drastiques dans leur vie par le livre quatre. (REMARQUE: si vous n'avez pas encore terminé le livre, vous voudrez peut-être retarder la lecture tout de suite - de nombreux points de l'intrigue sont révélés.)
La compréhension de Bob de son existence a changé une fois qu'il y a eu une graine de doute quant à savoir s'il était celui qui avait tué leur père. Personne ne se souvient vraiment de ce qui s'est passé ce jour-là (même Susan pensait qu'elle aurait pu le faire), mais la capacité de le remettre en question semble donner à Bob la liberté et il est enfin en mesure de devenir son meilleur soi.
Zach commence à s'épanouir en vivant avec son père en Suède. Peu de temps après la fin de l'enquête contre lui (grâce à l'influence d'Abdikarim), Zach revient auprès de sa mère à Shirley Falls et leur relation recommence et est beaucoup plus saine.
Sans Zach dans sa vie, Susan se sentait extrêmement perdue. C'était un peu une bénédiction déguisée, cependant, alors qu'elle prend enfin sa place et commence à socialiser avec des personnes autres que son fils ou son locataire. Susan commence également à reconnaître comment le traitement que sa propre mère a réservé à son enfance a influencé son traitement des autres dans sa vie d'adulte. Cette prise de conscience lui permet d'évoluer vers un changement positif.
Pendant longtemps, Jim refuse de reconnaître qu'il a fait quelque chose de mal en permettant à tout le monde de blâmer son frère pour la mort de leur père et en étant infidèle et trompeur envers Hélène. Dans le quatrième livre, la carrière de Jim est bouleversée après qu'une affaire de bureau (avec le vieux voisin de Bob en bas, de tous les gens!) Mène à la menace d'un procès. Il cache tout cela à Helen, mais son secret (et, je pense, sa honte) lui fait des ravages.
Avant qu'Helen découvre l'infidélité de Jim, elle sent déjà que quelque chose ne va pas dans leur relation et essaie pour rationaliser: «Les gens qui meurent presque ensemble restent ensemble.» Mais, finalement, elle décide de virer Jim du maison. Helen explose en quelque sorte quand Bob vient lui parler et dit des choses horribles à propos de Susan et de la famille Burgess, me rappelant qu'elle pense plus qu'elle-même que presque n'importe qui d'autre. J'ai essayé d'être sympathique envers Helen, mais toutes les choses qu'elle crache de colère semblent révéler son vrai moi. Comment les actions et les paroles d’Hélène dans le quatrième livre vous ont-elles influencé?
Bien que Helen ne soit pas la personne la plus charmante, Jim non plus. Et après que sa vie se soit à peu près complètement effondrée (il devient le «chien de salaud», il a toujours insisté sur le fait que Bob l'était), Bob et Susan lui demandent de se battre pour Helen et d'essayer de réparer leur relation.
Normalement, je n'aime pas quand il y a des intrigues non résolues dans les romans, mais pour Helen et Jim, je suis heureux que leur histoire se termine là où elle l'a fait. Cela me laisse espérer que tous les deux pourront devenir de meilleures personnes, ensemble ou non. C'est finalement devenu une histoire à propos de Bob, pas «le frère de Jim, Bob». Souhaitez-vous avoir découvert ce qui s'est passé après que Jim soit descendu du bus à New York?
L'une de mes répliques préférées du livre quatre était Bob disant à Jim: «Vous avez une femme qui vous déteste. Des enfants furieux contre vous. Un frère et une sœur qui vous rendent fou. Et un neveu qui était une sorte de goutte à goutte, mais qui n'est apparemment plus vraiment une goutte maintenant. C'est ce qu'on appelle la famille. "Bob lui rappelle (et nous, en tant que lecteurs) que si les temps sont bons ou les temps sont mauvais, la famille reste et vous devez travailler pour réparer toutes les souches car la famille est un lien difficile à Pause.
Merci d'avoir lu avec moi, Bookies! Comme toujours, veuillez laisser vos commentaires dans la section ci-dessous. Et voici quelques nouvelles: Elizabeth Strout répondra aux questions du Club de lecture sans obligation. Donc, tout ce que vous voudriez lui demander, faites-le également dans la section commentaires d'ici le vendredi 31 mai.
Permettez-moi de commencer par ma question: Elizabeth, la narratrice qui nous a été présentée dans le prologue a été tellement intriguée par la saga des garçons de Burgess qu'elle a décidé d'écrire à ce sujet. Avez-vous vécu une expérience similaire dans votre vie qui a déclenché l'idée de ce roman?
—Stephanie
P.S.: N'oubliez pas de voter pour le livre de juin!

Salut, les bookmakers:
The Burgess Boys, Le dernier roman d'Elizabeth Strout et notre mai lire, est magnifiquement écrit et implique profondément, et comme toute épopée familiale (ou famille, d'ailleurs), il a ses secrets, qui sont lentement révélés au cours de son parcours. Je ne peux donc pas vous inciter assez à arrêter de lire ici si vous n'avez pas encore terminé le livre, car l'auteur discute tout particulièrement des points de l'intrigue qui ne devraient pas être révélés en dehors de ses pages. Donc... ALERTE SPOIL!! Cela dit, profitez-en!
—Maura
Du lecteur dconnolly: J'ai lu quelque part qu'Elizabeth Strout a dit qu'elle adorait entendre des étrangers parler au téléphone portable. Ma première question: y en a-t-il des exemplesBurgess Boys—Des lignes ou des pensées spécifiques qu'elle a retenues en entendant une conversation partielle d'un parfait inconnu?Ma deuxième question: y a-t-il un personnage secondaire auquel elle s'est particulièrement attachée? Et, finalement, quelle a été son inspiration générale pour commencer ce roman?
Bonne question sur le téléphone portable! Dans une version antérieure du livre, j'ai en fait utilisé certaines choses que j'avais entendues, mais en retravaillant le livre, j'ai vu qu'elles ne correspondaient pas vraiment, n'étaient pas nécessaires, et donc elles n'ont pas fait la coupe.
Y avait-il un personnage secondaire auquel je me suis attaché? Pam. Peut-être qu'elle n'est pas secondaire, mais pendant longtemps je n'étais pas sûre d'elle, même si elle appartenait ou non au livre. Mais j'ai vu qu'elle faisait partie intégrante de Bob; Je pouvais à peine écrire sur lui sans l'avoir là aussi, et elle faisait vraiment partie de la famille Burgess. J'ai commencé à comprendre qu'elle était l'une des nombreuses personnes qui doivent trouver une nouvelle façon de rester fiancée en tant que famille sont réarrangés, mais surtout j'étais intéressé par sa relation avec Bob, et elle m'a touché plus je travaillais avec sa. Madame. Drinkwater était aussi une personne à qui j'ai beaucoup réfléchi - sa propre histoire privée sur la façon dont elle a fait elle-même un changement culturel et de classe; ce qu'elle a gagné, ce qu'elle a perdu.
Mon inspiration générale pour le livre? Les frères. Leur amour l'un pour l'autre.
Du lecteur Karingam: Quelles ont été les principales influences pour vous lors de la création de ce roman? Il y a tellement de messages et de thèmes détaillés qui sautent aux yeux. Quels sont ceux qui vous passionnaient le plus?
Il y a beaucoup de choses ici, c'est vrai. Quelle a été ma principale influence en écrivant ceci et qu'est-ce qui m'a passionné le plus? Je pense que j'étais surtout contraint par le sentiment que la vie n'est que partiellement écrite par nous-mêmes, et le mystère d'où vient le reste est énorme: le caractère aléatoire de des événements qui ont projeté leurs ombres pendant des décennies, le caractère aléatoire de notre propre nature, l'époque à laquelle nous sommes nés (guerre civile pour les Somaliens, affluence sur la côte pour Jim Bourgeois). Et la mémoire, bien sûr, qui est sa propre fiction, plus vraie que la réalité. Mais je suppose que ce qui m'a le plus passionné, c'est la façon dont ces thèmes sont tous liés. Le mariage n'est pas séparé de la classe (Mme Drinkwater, Helen Farber Burgess… ..), ou les souvenirs que nous fuyons, ou ce que pourrait être notre sens de la maison. La façon dont nous réagissons au mariage ne sera pas non plus distincte de ces choses. Et traditionnellement, l'Amérique a toujours gardé cet espoir de pouvoir se réinventer. Tout cela - tous ces aspects touchant - m'intéressait.
Du lecteur himmel: Bien sûr, la grande question à la fin du livre est ce que Jim a fait quand il est arrivé à New York. J'aime un peu que l'histoire se termine là... laissant toutes sortes de possibilités de changement! Mais j'aimerais savoir comment Elizabeth Strout a-t-elle fini dans son esprit?
Oh, qu'arrive-t-il à Helen et Jim - oh, oui, c'est la question! Je me suis beaucoup posé des questions à ce sujet car il est devenu clair pour moi que leur mariage serait déchiré. Et je suis allée et retour et j'ai continué à penser: eh bien, je n'ai pas à décider maintenant. Et puis j'ai compris que je n'avais pas du tout à décider, que les lecteurs pouvaient décider parce que la plupart des informations sur qui étaient ces personnes leur avaient été données. Mais il y a toujours une question, toujours un mystère. Parfois, je pensais: elle ne devait pas le laisser revenir. Allez-y et grandissez, Helen. Ensuite, je pense, Elle doit le laisser revenir. Ils s'aiment (je pense qu'ils le font) et même s'il est facile de voir Jim comme celui qui s'est trompé, elle, rappelez-vous, n'a pas toujours été favorable à ses antécédents, sa famille, se pense mieux que ils. Helen et Jim ont donc du travail à faire, et je serais plus inquiet de sa capacité à le faire que du sien. Mais je pense qu'il revient et supplie, et elle le reprend. C’est ce que je pense maintenant. Ils seront marqués. Mais la vie nous marque.
De la responsable de la discussion Stephanie Sisco: La narratrice qui nous a été présentée dans le prologue a été tellement intriguée par la saga des garçons de Burgess qu'elle a décidé d'écrire à ce sujet. Avez-vous vécu une expérience similaire dans votre vie qui a déclenché l'idée de ce roman?
J'ai des discussions comme ça tout le temps, avec ma mère, avec des amis; ce sens amusant d'un genre rêveur de "Je t'ai déjà parlé de... ???" Ou, "Hé, tu te souviens de ce gars qui avait l'habitude de ???" Ma mère, ma fille - nous j'adore cette forme de récréation, et c'est une forme de narration, qui se pose dans la question de Maura Fritz de savoir pourquoi j'ai commencé le livre façon. [Ed. note: Voici ces questions: Pourquoi avez-vous décidé d'ouvrir le livre de cette façon? Qui envisagez-vous d'être l'auteur? Un point qui est ressorti de la discussion était la vraie nature du personnage de Jim: le voyez-vous comme un tyran né? Vous êtes-vous senti plus ou moins sympathique envers Jim et le reste de vos personnages lorsque vous les avez écrits?] Je voulais juste. Je voulais qu'il ait ce sens de, Voici une histoire. L'auteur est l'auteur (moi), mais le narrateur est la femme dans le prologue (pas moi). De plus, beaucoup d'informations y parviennent qui ouvrent la voie à suivre et commencent l'histoire; nous savons des choses à leur sujet avant que le rideau ne se lève, et j'ai aimé cette idée.
Jim. J'aimais Jim. Je comprends que beaucoup de gens ne le font pas. Mais je ne pense pas qu'il soit né intimidateur. Beaucoup d'intimidateurs sont des gens très effrayés, et je pensais que Jim était l'une des personnes les plus effrayées du livre, et il avait eu peur depuis ce jour-là, il pensait avoir tué son père. Et puis il ne l'a jamais dit, et ça ne faisait que le manger, le mettre dans un état d'anxiété dont il ne pourrait jamais sortir. Quelqu'un m'a écrit qu'ils pensaient que Jim était maléfique, et cela m'a rappelé que les gens apportent leurs propres expériences de vie à un livre, ce qui est bien sûr ce que cela devrait être. Pour moi, Jim n'était pas mauvais, très peu de gens sont en fait mauvais, je pense, bien que certains le soient; mais pour moi, Jim n'était pas l'un d'eux. Juste très humain. Pris dans un piège. Effrayé. Je l'ai aimé.