Septembre 2013: Les Intéressants
Chaque produit que nous proposons a été sélectionné et évalué indépendamment par notre équipe éditoriale. Si vous effectuez un achat en utilisant les liens inclus, nous pouvons gagner une commission.
À l'été 1974, Artsy Camp-Spirit-in-the-Woods devient le refuge de six adolescents - ironiquement auto-surnommés Les Intéressants - qui partagent des liens et des secrets qui s'avèrent les entrelacer pour la vie. Wolitzer les suit à travers les décennies au cours desquelles les adolescents deviennent adultes, luttent avec des réalisations sur eux-mêmes et les uns sur les autres, et travaillent à travers les joies et les tragédies de la vie. Real Simple La rédactrice en chef Kristin van Ogtrop a animé la discussion sur Les Intéressants, qui a marqué le cinquième anniversaire du Club de lecture sans obligation.
Bonjour, chers lecteurs:
Je devrais commencer par une confession: bien que j'aie aimé chaque essai que j'ai lu par Meg Wolitzer, je n'ai jamais lu un de ses livres. Mais maintenant je me rends compte que je dois tous les lire. Où suis-je? Qui savait? (Eh bien, je suppose que tous ceux qui l'ont fait
À l'heure actuelle, nous savons déjà combien de ces personnages «se révèlent», au moins au moment où ils atteignent la cinquantaine. J'admire la manière de Wolitzer de sauter dans le temps, de nous donner de petits aperçus (ou, dans le cas du Lettre de Noël d'Ash et Ethan, les plus grandes) de ce qui arrivera à ces adolescents dans les années à viens. C'est une façon intéressante de raconter une histoire ...aimez-vous que ce roman n’ait pas de chronologie linéaire? Appréciez-vous ces conseils, pour ainsi dire, ou souhaitez-vous que l'histoire soit racontée de manière plus simple?
Une autre chose que j'aime dans ce roman, c'est comment il capture la vie à New York. J'ai presque éclaté de rire à la page 57 à la référence à leLivre de recettes Silver Palate et le poulet marbella (que, soit dit en passant, je FAIS ENCORE de temps en temps; oui, Meg Wolitzer, les pruneaux ont enfin trouvé leur contexte). Mais Je suis curieux de savoir ce que les lecteurs qui ne vivent pas (ou n’ont jamais vécu) à New York pensent du bien de New York de ce livre. Wolitzer vous fait-il vous soucier de ce monde?
Je suis également intrigué par l'exploration du talent comme cadeau et comme objectif. Le talent, vous vous en souvenez, est «cette chose glissante» qui captive (ou motive) les Wunderlich, et beaucoup de ces personnages semblent avoir quelque chose d'extraordinaire: Cathy (danse); Ash (écriture dramatique); Ethan (animation); Susannah Bay (musique); Jonah (idem). Jules, qui ne réussit pas en tant qu'actrice, n'a pas autant de talent qu'elle le pensait. Goodman semble n'avoir aucun talent (du moins aux yeux de ses parents); Barry Claimes s'approprie le talent de Jonah. Que dit Wolitzer du talent et du caractère? Talent et force morale? À ce stade du livre, deux des personnages ayant le moins de talent (Goodman et Barry) sont les plus répréhensibles. Et le personnage avec le plus de talent - Ethan - semble être une sorte de boussole morale. Qu'est-ce que ça veut dire? (Et pourtant Jules et Dennis - également sans talent, relativement parlant - semblent peut-être les plus stables. Intéressant….)
Enfin, je suis intrigué par les amitiés entre ces adolescents, en particulier entre Jules et Ash, car je n'ai jamais rien vécu de tel quand j'étais plus jeune. Combien d'entre vous ont des amitiés intenses qui ont survécu à votre adolescence et plus tard, et qui sont toujours solides aujourd'hui? La description de ces amitiés est-elle réaliste?
Passez à la section suivante! Je vous reverrai dans une semaine, une fois le chapitre 11 terminé.
—Kristin
Bonjour, lecteurs:
Nous avons maintenant terminé le chapitre 11, et quelle tournure des événements! Une des choses que j'aime Les Intéressants c'est que les personnages sont vraiment si… intéressants. Il n'y a tout simplement pas de noir et blanc ici. Une partie de moi veut pouvoir classer chacun de ces personnages dans des bacs «bonne personne» et «mauvaise personne», et le fait que je ne peux pas est à la fois (légèrement) exaspérant et (profondément) satisfaisant. J'ai le sentiment qu'il n'y aura rien attaché dans un arc soigné, ce qui fait de Wolitzer un écrivain si superbe.
Donc (alerte spoiler!), Goodman a été accusé d'avoir violé Cathy, un crime qu'il aurait ou non commis. (Et lisons-nous quoi que ce soit en son nom - homme bon? Ou serait-ce trop facile?) Ethan et Ash sont maintenant fermement en couple; Goodman fuit le pays; Jules rencontre Dennis et quelque chose en elle semble devenir calme et résolu.
Que pensez-vous de ces personnages? Pensez-vous que Jonah est peu développé, par rapport aux autres? J'espère que nous le verrons bientôt. (Moi aussi, étrangement, mademoiselle Cathy. Va-t-elle réapparaître?)
Que voit Jules chez Dennis? Si elle est attirée par le talent, l'esprit, le charme et le charisme d'Ethan, Jonah et de la famille Wolf, qu'est-ce qui fait de Dennis son choix de vie? Dennis est-il le père dont elle ne se souvient pas? Dennis est-il une reconnaissance de sa part que c'est le genre de personne qu'elle est: c'est-à-dire banale? Et c'est un technicien en échographie; en d'autres termes, il voit littéralement à travers les gens. Est-ce son rôle dans ce roman: donner à Jules (et au lecteur) une vision objective et lucide des personnes qu'elle trouve si passionnantes?
Je commence également à m'interroger sur le point que Wolitzer essaie de faire sur l'apparence physique. La cendre est éthérée, magnifique. Goodman est extrêmement beau. Gil et Betsy Wolf sont pétillants et glamour. Les gens ne peuvent pas arrêter de regarder Jonas. Et Ethan est, enfin, simple. Pourtant, le plus talentueux. Qu'est-ce que ça veut dire?
Enfin, je continue de penser au talent et à sa valeur. Je suis retourné au début du livre, et à cette citation de Mary Robison: «... ne posséder qu'un peu de talent... était une horreur, un fléau chose... étant seulement un peu spécial signifiait que vous attendiez trop, la plupart du temps. "Pensons-nous que c'est ce qui tourmentera Jules pour le reste de sa vie?
Dis-moi ce que tu penses!
—Kristin
Bonjour, lecteurs:
Nous avons maintenant lu le chapitre 15, et je dois admettre que plus d'une fois j'ai dû sérieusement résister à la tentation de continuer à lire. Il y a quelque chose de si satisfaisant dans un livre qui est capable de suivre si habilement le cours de plusieurs vies - imaginez l'habileté que cela prend. Wolitzer a réussi à créer un groupe de personnages dont nous nous soucions, sentons que nous connaissons et suivons l'arc de leur vie d'une manière à la fois gracieuse et crédible. C’est tout simplement remarquable. J’aimerais connaître le processus d’écriture de Wolitzer: est-ce qu’elle mappe tout à l’avance (comme je me souviens lecture que Nabokov a faite, sur une très longue série de fiches), ou simplement laisser les personnages l'emmener là où ils volonté?
Quoi qu'il en soit, beaucoup de choses se sont passées dans les 100 dernières pages (spoilers à venir!). Nous sommes retournés à Jonas et avons appris les débuts de sa relation avec Robert Takahashi; Dennis «récupère» (en quelque sorte) de son accident vasculaire cérébral, mais c'est un homme altéré. Nous apprenons l'expérience de Jonas avec l'Église de l'Unification. Aurora et Larkin sont nés, tout comme Mo. Il y a la "transformation de Jakarta" d'Ethan, et Ethan et Ash donnent à Jules et Dennis l'énorme cadeau d'argent pour acheter un appartement. Et Ethan révèle à Jules - en lui disant qu'il n'était pas à Los Angeles pendant le voyage d'Ash et Mo à Yale, mais était en fait à l'hôtel Royalton dans le centre de Manhattan - qu'il n'est pas la créature éthiquement parfaite qu'ils supposaient tous. Betsy Wolf meurt; Goodman appelle Jules; Dennis trouve un régime médicamenteux qui le ramène à la vie, pour ainsi dire; puis il y a le 11 septembre, et Cathy Kiplinger réapparaît.
Que pensez-vous des années durant lesquelles ce livre se déroule? Wolitzer introduit sournoisement le 11/9 et utilise cette tragédie comme un moyen de réintroduire Cathy. Que faisons-nous de cette connexion? Le 11 septembre est-il au cœur de ce livre d'une manière qui n'est pas immédiatement apparente?
Je m'interroge également sur Jules en tant que gardien des secrets. Elle connaît maintenant le grand secret d'Ash (à propos de Goodman) et d'Ethan (à propos de Mo). Quel est son rôle en tant que troisième partenaire dans ce mariage? Je ne sais tout simplement pas où cela va.
Lorsque les amis éloignent Jonah des Moonies, Ethan lui dit: "Apparemment, Moon les adeptes abandonnent leur individualité et leur créativité, ce que nous apprécions tous plus haut tout le reste." Diriez-vous que c'est vrai pour ces personnages? Est-ce vrai de Jules ou de Jonas? Ou est-ce juste vrai pour Ethan et Ash?
Et enfin, le chèque de 100 000 $. Cela vous a-t-il surpris? Êtes-vous surpris que Jules et Dennis aient pris l'argent? Si vous étiez dans leur situation, le feriez-vous?
—Kristin
Chers lecteurs,
Eh bien, quelle fin! En arrivant à la conclusion du livre, je me suis senti à la fois surpris par la tournure des choses et que le résultat était inévitable. Est-ce possible?
Vous vous souviendrez qu'entre les chapitres 16 et 22, Jonas et Robert se séparent; Jules et Dennis retournent au camp Spirit-in-the-Woods; Goodman réapparaît; Ethan et Ash se séparent, puis se réunissent; et Ethan meurt.
Il y a tellement de thèmes dans tout le roman que je me suis vraiment senti beaucoup plus apparent à mesure que le livre touchait à sa fin. Par exemple: Le travail et la famille sont-ils des forces opposées pour ces personnages? Pensez à la façon dont Ethan voit le travail comme un refuge, même lorsque sa vie «se déroule bien». Je dirais qu'il en va de même pour Dennis, en particulier vers la fin.
Est-ce que quelque chose de la jeunesse perdure, en plus du talent? Les regards et le charisme de Goodman disparaissent; Les idées de Jules sur le camp sont bouleversées. Et pourtant, le talent d'Ethan - et Jonah - perdurent. Et ce fut l'un de mes moments préférés, après que Jules a parlé à Dennis du mélanome d'Ethan (mais pas du baiser):
"Dennis était présent, toujours présent, et cela, pensa-t-elle en restant atterri contre lui, n'était pas un petit talent." Peut-être que Dennis est assez talentueux après tout.
(Ce qui m'amène à me demander: Pourquoi les personnages masculins de ce livre semblent-ils être ceux qui ont un vrai talent? Ash réussit en tant que réalisateur, mais vous n'avez jamais l'impression que c'est le talent brut qui fait que cela se produise. Plus comme des parents arrogants et une séquence perfectionniste.)
Et que pensez-vous de la dynamique entre Ethan et Jules? Avez-vous été surpris par le baiser? J'étais un peu déçu par Jules, mais là encore je suppose que sa réaction était humaine. Mais si elle avait découvert qu'après tant d'années, elle avait vraiment était physiquement attiré par Ethan - eh bien, qu'aurait-elle fait?
Enfin, à la fin, Jules se rend compte que «vous pourriez cesser d'être obsédé par l'idée d'être intéressant». Pensez-vous que Jules y croit vraiment? Est-ce là le rôle de Dennis dans le livre: montrer à Jules (et au lecteur) que ce qui perdure n'est pas le talent ou la beauté ou intérêt mais plutôt une capacité solide et stable à supporter les hauts et les bas de la vie?
Qu'est-ce que tu penses? Et, mieux encore, qu'en pense Meg Wolitzer? Nous pouvons lui demander, car, je suis heureux de vous le dire, l'auteur répondra à toutes les questions que nous pourrions avoir sur Les Intéressants. Publiez simplement le vôtre ci-dessous dans les commentaires d'ici vendredi prochain, le 4 octobre.
J'espère que vous avez apprécié ce livre; Je sais que je l'ai fait. Merci à vous tous de l'avoir choisi!
—Kristin
Salut, les bookmakers:
Si vous lisez le choix du Club de lecture sans obligation de septembre 2013, Meg Wolitzer’s Les Intéressants, vous savez que l'intrigue repose sur les relations changeantes qui s'étalent sur des décennies entre six amis farouchement liés. Il s'avère que les lecteurs ne sont pas les seuls à vouloir se lier d'amitié avec certains de leurs amis. Découvrez ce que leur créateur a à dire sur le groupe qui se faisait appeler The Interestings.
—Maura
Du lecteur dconnolly: Ma question pour Meg Wolitzer est: si vous pouviez choisir un personnage de votre livre pour prendre vie et être de vrais amis, avec quel personnage choisiriez-vous et pourquoi?
Ethan Figman. Je l'ai juste aimé. Je ne peux pas l’expliquer exactement, mais j’ai ressenti une réelle connexion avec Ethan, et j’ai le sentiment que lui et moi serions amis dans la vraie vie, et que j’avais beaucoup de choses à nous dire.
Du lecteur karingam: Ma question à Meg Wolitzer est: avez-vous fait beaucoup de recherches sur la douance avant d'écrire ceci livre et avez-vous l'intention de faire une déclaration sur les difficultés que connaissent les individus doués alors qu'ils s'adaptent à l'âge adulte?
Je n'ai fait aucune vraie recherche là-dessus, non. Je ne pense généralement pas à mes romans comme faisant des déclarations, exactement. Au lieu de cela, je les vois comme une sorte d'exploration de certains thèmes et idées. Pour moi, le thème de la soi-disant particularité était d'un réel intérêt, et j'ai essayé de la particularité - et même la douance connexe - pourrait se développer, s'exprimer et parfois être gênée en tant que personne mûrit.
Du lecteur CatKib: Question pour l'auteur… Pourquoi TOUS les personnages manquent-ils si de foi?
Comme avec chaque livre, j'essaie simplement de développer mes personnages de la manière qui semble le plus honnêtement être une description de qui ils sont, et où se trouvent leurs intérêts, leurs passions et leur moi authentique. J'essaie de ne jamais ajouter de traits pour équilibrer les choses, mais au lieu de cela, j'essaie de montrer qui sont ces gens, au mieux de mes capacités.
De Rachel Stein, rédactrice des médias sociaux sur RealSimple.com: Ma question pour Meg Wolitzer: pourquoi les lamas?
Les lamas étaient censés être une bizarrerie des camps d'été d'aujourd'hui, qui n'auraient jamais été là à l'époque de Jules. Ils me semblent si particuliers et en quelque sorte inessentiels. Je pensais qu'ils incarnaient l'étrangeté de quelque chose de «nouveau» qui pourrait ne pas y appartenir, mais qui avait sa propre beauté excentrique.
Du modérateur de la discussionKristin van Ogtrop,Real Simplerédacteur en chef: le rôle de Dennis dans le livre est-il de montrer à Jules (et au lecteur) que ce qui dure n'est pas talent ou beauté ou intérêt mais plutôt une capacité solide et stable à supporter les hauts et les bas de la vie?
J'ai essayé de créer Dennis en tant que personnage à part entière qui ne partage pas le passé de Jules et ne fétiche pas la particularité. Il arrive à dire quelques choses percutantes sur son point de vue à la fin, et je pense que ce qu'il a à dire est très important pour aborder certains des thèmes du livre. Mais je ne sais pas que moi-même, en tant qu'écrivain, je dis globalement qu'une capacité solide et stable à supporter les hauts et les bas de la vie est la seule chose qui dure.
De la rédactrice en chef adjointe de RealSimple.com, Maura Fritz: Ma question pour Meg Wolitzer: Comment nommez-vous les personnages et leurs noms ont-ils une plus grande signification?
J'adore nommer les personnages; c'est la cerise sur le gâteau. Au début, Jules était Rebecca. Mais cela semblait un peu trop mou; Je voulais un nom avec un côté, puis j'ai commencé à jouer avec les noms et j'étais très heureux de trouver Jules / Julie. Ethan, pendant un certain temps, était Ethan Weiner, puis j'ai appris qu'il y avait eu un dessin animé sur Nickelodeon intitulé Weinerville ou quelque chose comme ça, et j'ai été très déçu, parce que le dessin animé d'Ethan aurait été appelé Weinerworld. Mais Figman, je pense, c'est encore mieux. Je ne sais jamais exactement d'où viennent les noms, mais j'essaie de prendre beaucoup de temps et de m'occuper du processus - de la même façon, je suppose, que du processus de nommer un bébé. Bien qu'avec un bébé, vous ne pouvez pas simplement changer d'avis sur leur nom quelques centaines de pages (ou années).