Les émissions de télévision sont-elles meilleures que les films en ce moment?

Cet article a été initialement publié sur EW.com.

Melissa Maerz dit:

Faut-il vraiment dire que la télévision est meilleure que le cinéma? Ne pouvons-nous pas simplement convenir que c'est un âge d'or pour les deux? L'écart se resserre entre les deux. Les deux sont animés par un visionnage à domicile et à la demande sur un véritable téléviseur ou en ligne. Certains des meilleurs cinéastes réalisent des épisodes de dramatiques câblées de prestige. Certains des meilleurs scénaristes de télévision rédigent des scénarios pour les principaux films de franchise. Même l'exécution est une distinction de plus en plus inutile entre les médias. Vous voulez regarder une large comédie qui dure moins d’une demi-heure? Essayez un short Pixar. Vous voulez un drame plein de suspense de 90 minutes? Regardez la BBCSherlock pilote. Créative, cependant, la télévision bénéficie toujours de quelques avantages par rapport aux films. Les récits longs offrent une narration plus nuancée, permettant aux téléspectateurs de connaître des personnages à un niveau émotionnel que votre long métrage moyen ne peut pas soutenir. Avec des gens comme Matt Weiner, Jenji Kohan, Vince Gilligan et Jill Soloway qui dirigent l'industrie de la télévision, les showrunners sont les vraies stars, pas des réalisateurs, ce qui signifie que contrairement à l'industrie du film, une écriture forte est tout aussi importante que le spectacle de la façon dont les choses se présentent écran.

Les séries télévisées peuvent également se permettre de prendre plus de risques, car un épisode expérimental ne ruinera pas un réseau comme un blockbuster échoué peut ruiner un studio. Et il est plus facile pour la télévision de rester pertinente: alors que les films mettent au moins un an ou deux à sortir en salles après la fin de la production, la télévision a un rotation rapide, donc quand quelque chose se passe dans la vie réelle qui peut affecter la façon dont une histoire est reçue, une série peut s'adapter avec une rapidité que les films ne peut pas. Plus important encore, les films ne provoquent tout simplement pas le même niveau de discours passionné que les émissions de télévision font tous les soirs de la semaine sur les réseaux sociaux, où les conversations commencent par niggling désaccords sur les points de l'intrigue et devenir des discussions épiques sur la moralité et la diversité et d'autres grandes questions qui traitent moins de divertissement que de la vie elle-même. Vous n'êtes toujours pas convaincu que la télévision est meilleure? Considérez que nous vivons à l'ère de ce que le président de FX John Landgraf a appelé «Peak TV», avec plus de 370 séries scénarisées parues à la télévision l'année dernière, et plus de 400 attendues fin 2015. Si l'émission que vous regardez n'est pas meilleure qu'un film, eh bien, il y a toujours quelque chose d'autre.

Chris Nashawaty dit:

Je sais que tout le monde est fou de savoir comment nous vivons à l'âge d'or de la télévision Les Américains et Jeu des trônes et Mr. Robot. Oui, ce sont vraiment des moments miraculeux pour vivre. Ou au moins aussi miraculeux que la dernière fois que quelqu'un a déclaré que nous vivions à l'âge d'or de la télévision, c'était quoi, il y a trois ans? Et trois ans avant ça? Ce superlatif de 24 carats semble se prononcer si souvent sur la colline de la culture récapitulative que l'expression «L'âge d'or de la télévision» a presque perdu la monnaie qu'il avait autrefois. De plus, n'importe quelle époque où le pain et le cirque jonque comme L'Amérique a du talent et des sitcoms sifflantes comme Les exes peut non seulement exister, mais être renouvelé encore et encore juste parce que certains responsables de la programmation doivent remplir leur carte de bingo hebdomadaire, perd son droit à être appelé mieux que Bronze.

Je suis d'accord qu'il y a de très bonnes émissions à la télévision en ce moment. J'en regarde un tas. Mais je regarde aussi autour de moi et je ne vois pas beaucoup de Breaking Bads ou Des hommes fous ou Sopranos. Pour moi, la chose la plus proche était NetflixLignée. Et ce qui a rendu ce spectacle si convaincant et addictif (à part Ben Mendelsohn), c'est à quel point il est cinématographique à la fois dans son apparence et dans sa narration. Mais il y a le problème: quand les gens essaient d'expliquer ce qu'ils aiment dans une émission particulière à laquelle ils sont attachés, ce qu'ils disent inévitablement, c'est à quel point c'est cinématographique. En d'autres termes, combien cela ressemble à un film. Mais vous savez ce qui est aussi cinématographique qu’un film? Un film! Check-out Mad Max: Fury Road, ou À l'envers, ou le prochain thriller de Denis Villeneuve sur le monde de la drogue Sicarioet dites-moi que je me trompe.